El titular de la ANSES Paraná y responsable económico financiero de la campaña de Cambiemos en 2015 Enrique Susevich está siendo acusado con el correr de las horas por el desvío de fondos, se habla de 7 milllones de pesos y se le pide la renuncia al funcionario de la cartera nacional, como lo expresó publicamente el abogado paranaense Dr. Ruben Pagliotto.  Susevich asegura que rindió los fondos correctamente, que no se quedó con un solo peso de lo que se reclama, que existe la documentación probatoria necesaria y que según su interpretación hay un error de concepto en uno de los subsidios otorgados por el gobierno provincial para la campaña electoral del 2015. En una extensa entrevista explicó su situación y actuación ante la presunta comisión de un delito y que se  inició con una investigación de parte del Ministerio Publico Fiscal. También le responde al diputado oficialista, Diego Lara.

Por ello Susevich responde a las graves acusaciones en diálogo exclusivo con la periodista Mónica Saavedra a través del 96.5 Mhz. de Cadena Entrerriana y esto nos dice al respecto “nosotros como Cambiemos en el año ´2015 se le solicitó al Gobernador de la provincia “subsidios para la confección de boletas”, en palabras claras se le “solicitó subsidios para la Campaña electoral”, “en aquel momento se otorgan dos (2) subsidios”, “uno en agosto y el otro en octubre, con importes de $ 600.000 y $ 1.042.000, lo que hace a un total de $ 1.642.000”, expresa el funcionario al tiempo que dice que en su momento “el Tribunal de Cuentas le pide que hagan la rendición de dicho importe”, “al cobrarse esos subsidios fueron depositados en la cuenta que Cambiemos tenía en la provincia a través del Banco Nación, dónde todos los fondos destinados a la “campaña” se “depositan en esa cuenta y luego cada uno de los gastos que fueron rendidos en el año ´2016, por ese millón seis cientos cincuenta y dos mil pesos” – no queda bien en claro la terminación de dicha cifra -continúa su defensa ante la prensa Susevich al mencionar que “se pagó con un cheque de esa cuenta, lo que el Tribunal de Cuentas tiene absolutamente todo”, “no solamente que tiene las facturas que se pagaron”, “tiene el cheque que se pagó con cada factura”  y “tiene también el resumen de la cuenta bancaria del Banco Nación dónde consta que se emitió eses cheque”, o sea “que con ese cheque se pagó esas facturas que se informa”, aseguró Susevich.

 

Según Susevich“lo que se cuestiona es el destino de los fondos porque se rinden $ 750.000 / $ 780.000 para boletas electorales” y “el resto para gastos de campaña”, y continua diciendo que la “confusión aparece – y eso está establecido en todos los descargos que yo hice desde el ´2016 hasta el ´2018 -, porque hay un subsidio que dice para aplicar a la compra de boletas para las elecciones PASO y el otro recibo solamente dice SUBSIDIO”, y es allí donde deja en claro el titular de la ANSES provincial que, “yo personalmente jamás recibí un SUBSIDIO en mi vida”, “yo me dedico a la actividad privada” y remarca que “esos subsidios se ocuparon exclusivamente para gastos de campaña”.

“Bajo ningún punto de vista se puede hablar de $ 10 millones de pesos” y “también bajo ningún punto de vista se puede hablar de desvíos de fondos cuando”–  y ya hace un análisis más preciso – :

“primero que no existieron ningún desvío de fondos cuando se utilizaron para la campaña electoral y está todo absolutamente rendido”

“tampoco fueron 10 millones de pesos porque fue $ 1 millón 600 mil pesos que con muy mala intensión y deliberadamente lo actualizan en función del dólar cuando todos sabemos que las cifras no se actualizan de esa manera”, sentenció el titular de la ANSES.

NO coinciden las cifras en base a que se habla de más de $ 7 millones de pesos y Susevich dice que fue tan solo $ 1 millón y monedas, por lo que dice “no es la misma cantidad y no está todo objetado”, “es una parte que no está para boletas electorales sino gastos de campaña, esa es la objeción por parte del Tribunal de Cuentas” y destaca “que hay que dejar en claro algo muy importante “el Tribunal de Cuentas está actuando como debe actuar y yo lo único que digo y aclaro es que ojalá actúe siempre de esta manera y hay que salvar esa situación”, “el Tribunal de Cuentas está actuando como tiene que actuar” – debería obrar en todos los casos del mismo modo-, “lo que está mal es que se informe y se diga lo que se dijo”, “o que un abogado mediático – Dr. Pagliotto – salga a decir lo que dice montado en una información mal intencionada y sin haberme llamado para corroborar los datos que estaba dando”, replicó Enrique Susevich.

 

En un efecto dominó pareciera ser que las piezas del tablero de la “corrupción” llegan hasta el seno de la cámara legislativa y es allí donde manchan el traje del legislador  por Cambiemos Joaquín De la Madrid – a lo que Susevich responde “somos un grupo de personas en las cuales yo pongo mi nombre y apellido”, “están involucrando a Cambiemos y lo que yo digo sencillamente y por supuesto que esto a la vista de la gente, la ciudadanía no es tonta”, “sabe de lo que se trata, lee y se informa”, por lo tanto esto que están haciendo – no dice quiénes – , en el campo se diría “tiene patas cortas”y defiende su postura porque “la verdad que son denuncias que no tienen sentido”, y“por supuesto quieren involucrar a Cambiemos de alguna manera”, “porque no tienen argumentos de como pegar a nuestros candidatos e involucran a personas que están cerca de los candidatos para salir a pegar”, – éste último término sería como querer decir tratar de involucrar en la corrupción  a los que ellos están acostumbrados – y es por ello que firme en sus convicciones Susevich expresa que “la gente sabe quiénes somos y quiénes son ellos”, “la gente sabe discernir entre los que creemos que hacemos bien las cosas”, “tenemos las frente en alto” y “las manos limpias”, y en obvia referencia al partido del Gobernador sostiene “contra otros que no se si pueden andar tan tranquilos por la calle”.

 

TAMBIEN SE REFIRIÓ A LAS DECLARACIONES Y PREJUZGAMIENTO DE DIEGO LARA

Diego Lara y los contratos truchos en la Legislatura entrerriana de 2.000 millones de pesos, pareciera ser que de eso no se habla, el Tribunal de Cuentas – no pide rendición al respecto -.

El titular de la ANSES dice que “NO leí lo que dijo Diego Lara, “pero debería preocuparse más por los problemas que tiene él”, “que por los que según ellos; tenemos nosotros”, “nosotros a diferencia de lo que él pueda llegar a decir (Lara) damos la cara”, “ponemos la cara y rendimos las cuentas”, “nosotros tenemos las cuentas claras y estamos tranquilos de que hemos rendido cada peso que nos han dado”, “eso ha sido auditado ya por la Auditoría General de la Nación donde esos gastos  – incluidos en la cuenta de Cambiemos en el Banco Nación – están aprobados por la Alianza Cambiemos y la Auditoría General de la Nación, o sea que no tenemos nada que ocultar”, “que investiguen todo lo que quieran porque no tenemos nada que ocultar”, enfatizó el funcionario.

 

CAMBIEMOS EN EL OJO DE LA TORMENTA

Hace tiempo que Cambiemos está en el ojo de la tormenta con el tema de aportes destinados a la campaña electoral, dónde hubo muchos nombres que tomaron estado público hasta en el ámbito nacional a lo que Susevich dice y continúa respondiendo a Diego Lara que, “yo no me enojo, yo salgo a defender la posición nuestra por el solo hecho de que está todo presentado y todo rendido”, “no se trata de enojarse porque el que se enoja pierde” y de manera tajante dice “ellos tienen que rendir cuentas ante la Justicia y ante el pueblo”, “que cada vez que desde la Justicia le pide una rendición de cuentas se amparan en los fueros”, “nosotros NO” y afirma “nosotros estamos a disposición del Tribunal de Cuentas y yo no tengo ninguna comunicación en la Justicia”, “nosotros estamos comunicados por un Juicio de Cuentas porque es donde corresponde la Auditoría y el Control”, remarca para Cadena Entrerriana.

 

ESOS FONDOS FUERON UTILIZADOS EN LA CAMPAÑA REALMENTE ?…

Más allá de los argumentos brindados por Susevich la periodista Mónica Saavedra quiere saber si realmente esos fondos se destinaron a la campaña y dirimir porque son objeto de investigación por el Ministerio Público Fiscal a lo que Susevich dice “el recibo decía SUBSIDIO para impresión de boletas”, por lo tanto se presentó la documentación que reflejaba la utilidad del mismo y “el resto se utilizó en gastos de campaña”, “la Nación te manda una parte de dinero destinada a impresión de boletas” y “otra parte más importante para gastos de campaña electoral”, explica el titular de la ANSES y por último explica que “aparte de los fondos de campaña recibidos desde Nación y de algunos aportes privados, eso fue otorgado por la provincia para la campaña política de ´2015”.finalizó.

En este marco cabe señalar que se intentó dialogar con el diputado provincial Joaquín Lamadrid a quien también involucran en el controvertido manejo de los fondos y  que es objeto de investigación. Por el lado del legislador Cadena Entrerriana pudo saber que los responsables de manejar los fondos y responder al respecto correspondía a Enrique Susevich o la aporderada Josefina Etienot, actual vice intendente de Paraná, en el caso de Lamadrid  fue responsable económico de la campaña nacional. Es decir del Presidente. Y esa campaña ya está aprobada y archivada. “No saldremos a hacerle el caldo gordo a los que están tras esta campaña sucia”, dijeron off de récord a esta página.

Cadena Entrerriana